Google+ Followers

Saturday, 9 April 2016

Uexkullian Bio-Ontology paper cited in Castro´s doctoral thesis

My paper    
Tønnessen, Morten 2001. Outline of an Uexkullian Bio-Ontology. Sign Systems Studies 29 (2): 683–691. 
is cited in
Castro Garcia, Òscar 2015. Filosofía de la Biología Cognitiva. Enfoque biosemiótico de la cognición en organismos sin sistema nervioso: El caso de los Mixomicetos. Doctoral thesis. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.
Excerpt (p. 30, incl. footnote 80):
La interrelación de la red biosemiótica de conceptos utilizados aquí – membrana, signo, sitio activo, función, metabolismo, organismo, Umwelt, nichos, etc. – constituye una ontología regional (Husserl) de biología y semiótica, y de toda la biología, incluso la mayoría de las posibles interpretaciones reduccionistas80. 
80. Esto va en contra del argumento de Morten Tønnessen (2001) que afirma que los conceptos universales de la biología es imposible, porque podríamos imaginar formas de vida completamente diferente de las que conocemos. La generalización aquí puede caer en una falacia donde las condiciones no deban de cumplir con los requisitos conceptuales expuestos. En el caso de conocer una forma contrapuntística de vida diferente a la organizada a través del carbono podría ofrecer (o no) una negación a este argumento.
Roughly translated to English:
The interrelation of the biosemiotic network of concepts used here - membrane, sign, active site, function, metabolism, organism, Umwelt, niches, etc. - constitutes a regional ontology (Husserl) of biology and semiotics, and (all) biology, including most possible reducionist interpretations80. 
80. This goes against the argument of Morten Tønnessen (2001) who states that universal concepts of biology is impossible, because we could imagine ways of life completely different from those we know. This generalization can fall into a fallacy when conditions do not meet the conceptual requirements set. In the case we get to know about different ways of organizing life than carbon-based life forms, this might (or might not) offer a rejection of this argument.

No comments: